长期以来，国际关系学者对全球秩序问题一直持有狭隘的观点。阿查亚认为，需要重新界定和扩大全球秩序中施动性（agency）的性质和范围。秩序不仅是由物质力量建立的，也是由思想和规范建立的。虽然第二次世界大战后的世界秩序是西方设计的，但非西方国家并不是一味被动接受。它们对西方的思想和规范进行争论和重新定义，并贡献了自己创造的新思想和规范。本书使用“规范辅助性”和“本土化”的工具考察了这种施动性行为，特别是对主权和安全概念的重新定义。随着西方主导地位的下降，来自非西方国家的思想和能动性使构想和建立真正的全球秩序成为可能。

长期以来，国际关系学者对全球秩序问题一直持有狭隘的观点。阿查亚认为，需要重新界定和扩大全球秩序中施动性（agency）的性质和范围。秩序不仅是由物质力量建立的，也是由思想和规范建立的。虽然第二次世界大战后的世界秩序是西方设计的，但非西方国家并不是一味被动接受。它们对西方的思想和规范进行争论和重新定义，并贡献了自己创造的新思想和规范。本书使用“规范辅助性”和“本土化”的工具考察了这种施动性行为，特别是对主权和安全概念的重新定义。随着西方主导地位的下降，来自非西方国家的思想和能动性使构想和建立真正的全球秩序成为可能。

本书向读者介绍了一种国际政治变革中新的重要理论，它建立起了一个概念性框架，这一框架可能会改变我们看待国际关系的思维方式。吉尔平教授认为，几千年来，国际关系的本质没有改变，他利用历史、社会学和经济学理论来论述世界秩序中引起变革的力量。讨论集中在国际体系中不同的力量增长以及这种不平衡所带来的结果。经济或军事力量平衡的变换削弱了现存体系的基础，因为实力增长的国家看到改变体系的好处越来越多，成本越来越低。吉尔平认为，其结果是，行为者试图通过领土、政治或经济扩张来变革体系，直到维持变革的边际成本大于边际收益。当国家根据它们的利益来发展实力、变革体系时，它们会为之奋斗，不论是通过增加经济效率，追求共同利益的蕞大化，或者在有利于自己的情况下重新分配财富和权力。

国际政治的稳定与变革，是罗伯特·吉尔平教授在本书中所要探讨的核心问题。为此，他力图构建出全新的概念框架，用以思考国际体系的稳定与各个行为主体不平衡的实力增长之间的关系；并运用历史学、社会学和经济学的理论来分析世界秩序的变革的动力与根源。 　　自本书初版至今二十余年间，吉尔平的观点面临着来自国际形势激变和理论的双重挑战，但是它对国际政治研究的贡献远远超出了有关美国霸权衰落的预言，其作用“不是对政治变革作出精确的科学解释，而是充当整理和解释人类经验的分析工具”。因此，本书堪称为国际政治经济学领域中最有影响的著作之一。

本书向读者介绍了一种国际政治变革中新的重要理论，它建立起了一个概念性框架，这一框架可能会改变我们看待国际关系的思维方式。吉尔平教授认为，国际关系的本质数千年来未曾改变，他综合运用历史、社会学和经济学方面的理论来论述世界秩序中引起变革的力量。讨论集中在国际体系中不同的力量增长以及这种不平衡所带来的结果。经济或军事力量平衡的变换削弱了现存体系的基础，因为改变这种体系所获得的力量取决于增加收益、降低成本。吉尔平认为，其结果是行为体通过领土的、政治的或是经济的扩张来变革体系，直到维持变革的边际成本大于边际收益。当国家根据它们的利益来发展实力、变革体系时，它们会为之奋斗，不论是通过增加经济效率，追求共同利益的最大化，或者在有利于自己的情况下重新分配财富和权力。

《无政府社会：世界政治中的秩序研究（第四版）》从国家组成国际社会这个基本观点出发，分析了世界秩序或国际秩序如何得以维持这个重大的理论问题。内容涉及三个主要问题：世界政治秩序的本质是什么？在当代国家体系中，秩序如何得以维持？通往世界秩序的何种替代道路是可行的和适当的？《无政府社会：世界政治中的秩序研究（第四版）》作者认为，均势、国际法、外交、战争和大国等国际社会的制度，同国际秩序的维持有着密切的关系。

自族群以降，冲突便已有之。族群战争、部落战争和民族战争亦是欧洲现代民族国家的起源因素之一。冷战后，族群冲突成为国际社会的主要冲突形式，给族群安全、国家安全、区域安全乃至国际安全带来巨大风险和挑战。在全球化、国际化日益深入，国家间联系日益紧密的时代，族群冲突愈发是世界政治场域中族际政治、国内政治和国际政治多重博弈的结果。 在世界“百年未有之大变局”的形势下，从世界政治的视角，以国内、国际相结合的分析为主线，本书探讨了国际权力转移形势下的大国竞争（地缘政治竞争、经济竞争和意识形态竞争）及大国权力兴衰对族群冲突的影响。书中所现的中东库尔德人族群冲突、南亚斯里兰卡族群冲突、非洲安哥拉和布隆迪族群冲突、高加索地区纳戈尔诺一卡拉巴赫族群冲突、东欧乌克兰族群冲突和欧美种族冲突均是多层联动，多重博弈的结果。世界秩序转型、国际权力转移是族群冲突的重要影响因素。将族群和...(展开全部)

《世界政治中的反美主义》主要内容简介：作为一种对美国态度的负面表达方式，反美主义自2002年以后在世界各地急剧升温，这种现象引起了美国学界和社会的关注和担忧。全书区分了反美主义的不同观点，并提出了反美主义的四种类型：自由反美主义、社会反美主义、主权民族主义者反美主义、激进反美主义。作者认为造成这种现象的原因就在于美国本身所具有的特性——美国是一个“多价体”，美国这个“多价体”包含着如此多样的价值和多样的生活方式，使得它随时成为不同国家或同一国家不同时期或反对或赞成的对象。最后，全书对反美主义的影响和发展趋势也做了深刻阐释，个中道理读者可以细细品味。

《世界政治中的反美主义》主要内容简介：作为一种对美国态度的负面表达方式，反美主义自2002年以后在世界各地急剧升温，这种现象引起了美国学界和社会的关注和担忧。全书区分了反美主义的不同观点，并提出了反美主义的四种类型：自由反美主义、社会反美主义、主权民族主义者反美主义、激进反美主义。作者认为造成这种现象的原因就在于美国本身所具有的特性——美国是一个“多价体”，美国这个“多价体”包含着如此多样的价值和多样的生活方式，使得它随时成为不同国家或同一国家不同时期或反对或赞成的对象。最后，全书对反美主义的影响和发展趋势也做了深刻阐释，个中道理读者可以细细品味。

国际关系研究传统上是由西方观念与实践所主导的。长久以来，非西方国家与社会的声音与经验处于边缘地位。随着世界步入“后西方”时代，发展更具全球性的国际关系学科便成为了国际关系研究的当务之急。本书汇集了著名学者阿米塔?阿查亚过去20年中已发表和未发表的短论文与演讲，主要揭示了国际关系学中的重要概念与观点的狭隘意义，呼吁其他国际关系学科更多地关注西方世界之外的声音与经验。该书反映了阿查亚自己的研究、争论、折中，并以对发展全球国际关系学的新路径的建议结尾。